O infortúnio de não ter oposição ética

[Artigo Patrocinado]

Quando um Governo democrático cumpre ou, em alguns aspectos, excede as suas promessas, a oposição legítima tem dificuldade em levar a cabo o seu trabalho democrático. No entanto, algumas linhas que estão a ser ultrapassadas na República Dominicana e que quebram os princípios básicos da ética política e do sentido de Estado nunca poderão ser ultrapassadas.

Num país democrático, o trabalho da oposição é crucial como elemento de controlo sobre o governo em exercício. Têm a obrigação de identificar quaisquer erros do executivo ou a implementação de medidas injustas que vão contra os interesses do povo.

Contudo, quando a oposição, pode consistir em um ou mais partidos, confunde os interesses do povo com os seus, a democracia tem um problema porque o que é legítimo torna-se um obstáculo ao desenvolvimento das sociedades.

Além disso, se se acrescentar a isto o uso de “jogo sujo” através de sistemas de propaganda apoiados por certos meios de comunicação social e, acima de tudo, através de campanhas perfeitamente orquestradas em redes sociais, a oposição torna-se terrivelmente humana, injusta e, como resultado, corrupta e espúria. A corrupção contra o direito à informação verídica é o pior tipo de corrupção.

Há décadas que escrevo, publico e ensino em fóruns, conferências e universidades que a pior corrupção que pode existir numa democracia é a dos media, uma vez que o que está à venda é a própria liberdade. No entanto, o desenvolvimento de novas tecnologias criou outra corrupção, ainda mais prejudicial, que é a impunidade das redes sociais.

Será que as várias plataformas se tornaram um antro de embustes e notícias falsas que são depois captadas por muitos meios de comunicação social, uma nova técnica para comunicar aos cidadãos que não aceitam as redes sociais como um meio de comunicação livre e independente? Talvez este possível fenómeno deva ser investigado jurídica e profissionalmente do ponto de vista da sociologia aplicada, e se assim for, deve ser conduzido através de uma aplicação legal do direito civil e penal, mesmo que à primeira vista seja um conteúdo manipulado que tenha apenas a intenção de oferecer ao público uma falsa realidade que se torna viral e viral, A partir daí, torna-se parte dos meios de comunicação, A partir deste ponto, entramos na dinâmica onde a verdade perdeu a batalha, e a verdade nunca pode ser distorcida em qualquer sistema de coexistência, muito menos em democracia, pois representa e é sem dúvida para o uso da liberdade dos cidadãos, das pessoas livres em geral, o ajustamento entre a compreensão e a realidade meios de comunicação social e as várias plataformas de streaming tornaram-se também uma arma política fundamental, especialmente se a oposição quiser ser completamente desprovida de ética, dignidade humana e dos valores esperados de uma oposição democrática.

Com estas novas ferramentas, as pessoas podem ser manipuladas muito facilmente e sem qualquer responsabilidade. Não é necessário mostrar a cara, basta criar um perfil falso e lançar a mensagem com um hashtag cativante. A informação não está desenvolvida, apenas 300 caracteres acompanhados de imagens ou vídeos com conteúdo bem escolhido. Ao contrário dos meios de comunicação social, nas redes não há nenhum jornal ou empresa editora que assuma as consequências legais de informações ou análises falsas. As redes sociais não exigem o mesmo tipo de controlo e análise de documentos que os meios de comunicação social. As redes podem publicar e divulgar informações retiradas do contexto ou desactualizadas. O problema é que a oposição utiliza este conteúdo, dando-lhe um folheado de veracidade, para desgastar o Governo.

No entanto, os cidadãos consomem cada vez mais conteúdo nas redes e cada vez menos dos meios de comunicação social livres e independentes. É mais fácil e aqueles que utilizam o que é publicado com estes instrumentos como parte da sua estratégia política sabem-no, um erro grosseiro do político ético que confunde estes instrumentos com ideologia, ideias, pensamento, estratégia social e política e programas governamentais, tirando partido dos magos, gurus ou trilateralistas que utilizam o marketing em vez do debate e da verdade.

Este fenómeno está a acontecer em quase todos os países do mundo. Vemos isso na forma como os movimentos “pró-Trump” continuam a espalhar conteúdos para fazer os americanos acreditarem que houve fraude eleitoral em 2020, o que já foi provado não ser o caso. No entanto, milhões de pessoas continuam a acreditar graças à difusão das redes sociais, plataformas de streaming e podcasts. A República Dominicana não nova neste fenómeno e a falta de ética e escrúpulos de uma oposição formada por partidos que acreditam que o poder lhes pertence pela graça de Deus está a conduzir a uma situação que beira a desinformação.

Tanto para oPLD como para Leonel Fernández, o único objectivo é recuperar a presidência por qualquer meio e com qualquer método, mesmo que para isso precisem de uma rede de desinformação, embustes e notícias falsas para transmitir ao público uma realidade que não corresponde ao que está realmente a acontecer na República Dominicana sob a presidência de Luis Abinader.

Quando recorrem a tácticas imorais e à falta de dignidade democrática como única estratégia política para a oposição, significa que, em primeiro lugar, o único objectivo do PLD e Leonel Fernández é derrubar Luis Abinader de qualquer forma, mesmo que seja com mentiras como uma bandeira. Em segundo lugar, se só têm este sistema para se oporem à administração do presidente dominicano e à sua nova forma de governar, então a oposição apoia e elogia o presidente Abinader.

Finalmente, parece inacreditável que Leonel recorra a tais tácticas quando sabe o que é governar, mas talvez o que não aprendeu nos seus 12 anos como presidente seja ser humanamente e democraticamente digno do cargo que ocupa. O povo dominicano, na sua sabedoria popular, sabe isto e não está disposto a esquecer como aqueles que continuam a usar a técnica do engano o fazem.

Manuel Domínguez Moreno (ACIP)